vrijdag 12 februari 2010

Debatten woeden

Het debat woedt al een hele tijd. Voor of tegen de hoofddoek? Het is een vals debat omdat sommigen beweren dat dit kledingstuk hen opgelegd wordt vanuit hun godsdienst, eerder dan door hun met varkensmanieren behepte machoman. De hoofddoek is een valhelm die de draagster behoedt als gevallen vrouw te worden aanzien en nog dieper te vallen.
Anders is het met het dragen van de tent. In België is die dracht enkel toegestaan op de dagen van carnaval. Wie op andere dagen gehuld in een tent op straat loopt, wordt opgepakt. Misschien vinden sommigen dat erg.
In Frankrijk wordt het dragen van de tent in de openbare ruimte helemaal verboden. Ik hoor ditmaal zelden zeuren dat die tentdracht opgelegd wordt vanuit een godsdienst.
Overigens zijn er heel wat praktische redenen om de tentdracht te verbieden. Een overzicht:

Mannen in boerka overvallen bankkantoor
• 06/02 In Athis-Mons, in het zuiden van de Franse hoofdstad Parijs, hebben twee mannen in boerka een bank overvallen. Het incident doet in Frankrijk de discussie over het dragen van gezichtsbedekkende kledij door allochtonen nog maar eens oplaaien. (noot van de redactie: een niet allochtone vrouw in Frankrijk, een autochtone dus, diende van haar met varkensmanieren behepte machoman ook de tent te dragen. De man kreeg als tegenpartij de Franse nationaliteit niet)

De bankbediende dacht dat hij met twee moslimvrouwen te maken had en opende daarom ook het sas van de bank.

Zodra de twee overvallers binnen waren, deden ze hun hoofddoek af en bedreigden ze de aanwezige klanten en personeelsleden met een wapen. (noot van de redactie: het feit dat ze hun tent afgooiden zou er kunnen op wijzen dat ze dit met voorbedachten rade deden, die bank overvallen in die dracht, om zo de regering gelijk te geven. Die 4400 euro en wat centen beschouwen ze allicht als onkostenvergoeding)

Uiteindelijk gingen de twee er met een geldsom van bijna 4.500 euro vandoor.

Een Arabische ambassadeur heeft zijn huwelijk geannuleerd nadat hij ontdekt had dat zijn toekomstige echtgenote, die volledig gesluierd was, een baard had en scheel zag. Dat schrijft de krant Gulf News uit de Verenigde Arabische Emiraten.
De ambassadeur zou met een vrouw uit een Golfstaat in het huwelijksbootje stappen op basis van foto's die hij van haar familie had gekregen en waarop niet de toekomstige bruid maar haar mooiere zus bleek te staan. Tijdens de zeldzame ontmoetingen die hij met zijn verloofde had, kon de ambassadeur haar gelaatstrekken niet zien omdat ze de nikab droeg, een sluier die alleen de ogen vrijlaat (vrij vertaald: de tent).

Toen het huwelijkscontract getekend was en hij "zijn echtgenote, een arts, wou kussen, ontdekte de ambassadeur dat ze een baard had en scheel zag". Hij diende een klacht in bij de rechtbank wegens "bedrog" door zijn schoonouders, waarop het huwelijkscontract werd ontbonden.

De sluier oplichten en dan merken dat je bent opgelicht!